Tic-Tac

Dos carreras, cuatro idiomas, un erasmus, algunas prácticas interesantes, y mucho esfuerzo. A mis 23 años mi CV se resume en esta línea y viene seguido de una pregunta: ¿Para qué? Las mujeres de mi generación llegamos con las pilas cargadas dispuestas a luchar por nuestra realización profesional pero miramos hacia arriba, a nuestras madres, hermanas, primas, cuñadas o amigas, que ya pasan la cuarentena, y vemos que todas (iba a decirla mayoría pero me he dado cuenta de que no hay ninguna excepción) renunciaron tarde o temprano a alcanzar el cenit en su carrera laboral para ser madres o dedicar más tiempo a sus hijos.

Unas optaron por la reducción de jornada, otras por cambiar de trabajo y algunas, aunque muy pocas, por dejar de trabajar (fuera de casa). Cuando les preguntas el porqué contestan al unísono: no compensa. Y si sacamos las cuentas concluiremos en que tienen toda la razón. Trabajar doce horas diarias, diez fuera de casa y dos en casa, en un puesto que frecuentemente les queda pequeño, a cambio de un sueldo normalmente inferior al de sus compañeros varones no es precisamente gratificante. Pero si además restamos del salario lo que cuestan al mes las canguros y las asistentas del hogar y sumamos los remordimientos derivados de la falta de dedicación a los hijos, la balanza se inclina claramente hacia un lado.

Un estudio de la London School of Economics, realizado en el 2003, concluyó que entre el 60 y el 70 por ciento de las madres en Gran Bretaña son lo que se conoce como “adaptive women”, mujeres, según el estudio, “preferirían en caso de tener niños, alterar sus modelos de trabajo para acomodarlos a las necesidades familiares.” Pero visto lo visto creo que sería más acertado denominarlas “reasonable women”, ya que, no creo que las mujeres cambien voluntariamente sus modelos de trabajo para poder conciliar la vida laboral y familiar sino que, tal y como está estructurada la sociedad actual, esta es la opción más razonable. No es que prefieran por tanto, sacrificar su carrera profesional, sino que se ven obligadas a ello.

Cuando me asalta el optimismo pienso que quizá las cosas hayan cambiado y que a lo mejor para las mujeres de mi generación la realización profesional no sea inalcanzable. Entonces hablo con una amiga y me explica que su jefe le ha preguntado si podía sacar a pasear a su perro. Al final el que se ha ido a pasear ha sido su jefe y mi amiga respira tranquila mientras anda en busca de otro trabajo. Esa puede ser la clave del cambio porque si nadie pasa por el aro quizá las empresas se planteen cambiarlo.

Hay que decir además, que no somos las únicas insatisfechas. Sólo hay que pensar en tantos padres que llegan por la noche a casa y sus hijos les tratan con indiferencia. Entonces pienso que el cambio no puede estar tan lejos. Mientras no llegue, seguiré temiendo el día en que mi reloj biológico empiece a hacer Tic-Tac o peor aún el día en que al mirar mi CV me pregunte: ¿Para qué? Y no encuentre ninguna respuesta.

Corazones asfaltados

Cuarenta minutos bajo el suelo separan mi casa de mi facultad. Cuarenta minutos, que comparto cada mañana con ciudadanos anónimos que también fichan todos los días en el metro. Ellos, como yo, se despiertan con el chirriar del vagón contra las vías, los frenazos bruscos del conductor y los empujones más o menos intencionados. Sus caras hablan por sí solas.

A veces, se me antoja, que si Alguien, nos mirara desde arriba pensaría que somos pequeñas hormigas que desfilan silenciosas con su carga. ¿Qué carga lleva cada uno sobre la espalda? Imposible de saber. Aunque a veces me sorprendo a mí misma imaginándome cómo será la vida de mis compañeros de trayecto y con el tiempo he aprendido que con una simple mirada se descubren muchas cosas.

Un bolígrafo rojo en mano y unos papeles sobre la falda, revelan que el chico de delante es profesor. ¿Qué deben pensar de él sus alumnos? A mí lado, una chica se levanta para dejar sentar a una señora mayor. Más allá una pareja adolescente se funde en un beso sin final. Y yo me digo: ¿existe lugar más humano que el metro? Esta caja de hojalata donde se cruzan por un instante nuestras vidas.

Entonces pienso que desgraciadamente existe hoy una carga que todos compartimos: la sinrazón de unos pocos que recurren a la violencia para imponerse y siento que tengo delante los héroes de la democracia.

En marxa

Es parla molt de la crisi de la premsa. Inclús, hi ha qui ha vaticinat que els diaris desapareixeran en 30 anys. És cert que internet i la premsa gratuïta han acaparat l'atenció de lectors que potser abans anaven amb el diari sota el braç. Però, és tan greu la situació com per parlar de la mort de la premsa escrita?

Penso que ens trobem en una fase de transició en la qual els mitjans s'han de reiventar per adaptar-se a una nova era de la comunicació. Dit això, jo no crec que internet i encara menys la premsa gratuïta facin desaparèixer la premsa de la mateixa manera que l'aparició de la televisió no va suposar la fi de la ràdio.

La clau està en què els diaris busquin el seu valor afegit, allò que ningú ofereix millor que ells i ho potenciïn al màxim. Així com el punt fort d'internet és la seva actualització constant, la premsa ha de saber trobar quina és la funció que només ella pot satisfer.

Jo crec que la supervivència dels diaris passa per aprofitar una circumstància que els diferencia dels altres mitjans i és que no estan sotmesos amb tanta intensitat a la dictadura de la immediatesa. Això fa que els diaris tinguin un marge superior de temps per analitzar la notícia i treballar els gèneres d'opinió i reflexió.

Actualment, on les notícies d'última hora ens arriben per tres mitjans diferents, no té sentit que els diaris es centrin en informar de les notícies que tothom coneix. En canvi, els diaris ens poden oferir coses molt més importants com poden ser: un article d'opinió escrit per un expert, un reportatge sobre un tema no estrictament d'actualitat o un bon editorial.

Si els diaris troben el paper que els toca desenvolupar en aquesta nova etapa de la comunicació no només aconseguiran superar la crisi sinó que en sortiran reforçats. Menys laments doncs i més rotatives en marxa.

La disfressa informativa

"Informatiu d'autor", li diuen. Suposo que tots en deveu tenir un exemple al cap però per si hi ha algun despitat, el paradigma d'aquest revolucionari informatiu el trobem cada nit a la cadena Cuatro amb el telenotícies d'Iñaki Gabilondo.

Què te de particular aquest nou format? Doncs, principalment que el conductor del programa es transforma en un ésser omniscient i com a tal se li permet tot. Entre les llicències concebudes destaca la d'opinar però també estan permeses les bromes dolentes (véase Matías Prats), els jocs de paraules (continuése viendo Matías) o les metàfores sensacionalistes (de les que n'és l'estrella Pedro Piqueras).

Avui vull parlar de la primera llicència, la d'opinar, que considero la més perillosa, tot i que les metàfores sensacionalistes del Piqueras, de l'estil "orgía de sangre" (en referència a la massacre de Virginia Tech) , no es queden curtes. Què té de perillosa l'opinió? Em preguntaran alguns. Opinar en si mateix no té res de dolent, jo mateixa ho estic fent ara i espero no fer mal a ningú, el que sí considero perillós és disfressar l'opinió d'informació perquè l'espectador té dret, encara que sigui durant la mitja hora que dura el telenotícies, a que no l'enganyin.

Quan Iñaki Gabilondo obre el seu telediari amb un editorial disfressat de notícia, són molts els espectadors que creuen estar rebent una informació quan el que estan rebent en realitat és una opinió. Se'ls presenta per tant un mapa de la realitat viciat. Alguns em diran que és evident que Iñaki Gabilondo està opinant en aquell moment. Probablement els que pensen això són periodistes o gent formada en aquest àmbit. Però jo crec que la gran majoria d'espectadors estan convençuts que el que reben és informació, cosa que és perfectament comprensible, ja que, és el que s'acostuma a pensar quan es mira un informatiu.

En la meva opinió, els periodistes es deuen a la seva audiència i per tant han de ser clars a l'hora de separar informació i opinió. Si Iñaki Gabilondo, com a gran professional que és, vol fer un editorial al final de l'informatiu, endavant, li agraïrem molt que ho faci, però que ens ho indiqui. No costaria gens posar un kairon amb la paraula "Editorial" mentre el conductor dóna la seva opinió. Perquè per molt bon criteri que tingui un periodista a l'hora d'opinar, la seva opinió serà sempre la seva opinió i per molt vàlida que aquesta sigui no serà mai una informació. A més, penso que els espectadors tenen dret a formar-se la seva pròpia opinió sobre les notícies del dia sense que se'ls digui a priori el que han de pensar.

Molts em direu que la objectivitat no existeix, que amb la mera tria de les notícies ja es transmet una visió determinada de la realitat i que per tant és impossible distingir entre opinió i informació. Estic d'acord en què l'objectivitat 100% és molt difícil d'aconseguir. Com tots els ideals. Però és la nostra responsabilitat intentar apropar-nos-hi.

L'ombra del caciquisme

L’empadronament de reclusos i interns d’un centre geriàtric sense el seu consentiment al municipi gallec d’Outeiro de Rei; el polèmic encàrrec fet per Javier Lance, gerent electoral del PP a Melilla, a la impremta Marfeme, investigada per presumptes falsificacions, de 1000 sol·licituds de vot per correu indicant que els impresos havien de ser “calcats” als oficials; la inscripció massiva de temporers immigrants a la localitat andalusa de Moguer després que, suposadament, els responsables municipals hagin pressionat una quinzena d’empresaris perquè empadronin els seus empleats i obtinguin la seva sol·licitud de vot; el resultat d’una investigació de l’Institut Nacional d’Estadística (INE) que revela que 430 persones no viuen on han estat recentment censades a Almería i per últim, l’empadronament de prop de 100 persones al poble valencià de Fanzara en cases abandonades o inhabitables.

La proximitat de les eleccions municipals ha desencadenat un seguit de notícies sobre la presumpta manipulació de censos electorals per part dels partits que governen els ajuntaments que recorda massa els temps del caciquisme. En aquell episodi de la Restauració van ser els cacics i els patrons, persones riques i influents de cada província, qui pressionaven als pagesos i als obrers i feien tot el que estava a la seva mà per falsificar les eleccions. En l’actualitat, continuen sent els poderosos qui comenten els presumptes fraus electorals però els afectats directes, com podem extreure de les notícies, són ara els immigrants, la gent gran i els reclusos. Tan ahir com avui és la democràcia qui se’n ressent.

Renovarse o morir

Divide y vencerás. Esta máxima bélica resume a la perfección la victoria de Nicolas Sarkozy en una guerra, la de las elecciones presidenciales francesas, que se ha librado en tres grandes frentes: la inmigración, el desempleo y Europa. Estratega infalible y guerrero infatigable, el candidato conservador ha sabido aprovechar las debilidades de Segolène Royal para hacerse con el poder.

El principal punto flaco de la aspirante socialista hay que buscarlo en su propio partido, ya que, la división interna que sufren los socialistas franceses ha provocado la caída de Royal en la recta final de la carrera hacia el Elíseo. Lo cierto es que Royal llegó a la campaña electoral sin estar totalmente recuperada de las heridas sufridas en las elecciones primarias de su partido y este desgaste le ha pasado factura. La aparición en juego de François Bayrou, seductor del voto centrista, y la astucia de Sarkozy han hecho el resto.

La elegante derrota de Royal, la tercera consecutiva de la izquierda, deja al descubierto un problema, el de crisis interna del partido socialista (PS), que la izquierda francesa arrastra desde hace tiempo. Tres son las principales corrientes que despedazan el aparato del PS: la derecha socialdemócrata representada por Dominique Strauss-Khan; el centro, encabezado por Hollande, y la izquierda ortodoxa del ex primer ministro Laurent Fabius.

Mientras algunos líderes socialistas se niegan a reconocer la necesidad de un cambio, otros dirigentes del partido se autoproclaman artífices de la inminente renovación. Todos parecen preguntarse qué queda de la izquierda de su juventud. Unos se responden que nada y admiten no sin dolor que ha llegado el momento de la socialdemocracia, otros, luchan por salvar las cenizas de un una ideología que ya se quemó.

Pero la realidad es que en la Europa del libre mercado el socialismo tradicional está condenado al fracaso y Francia no es una excepción. Sólo un partido de izquierdas renovado y cohesionado sin miedo a girar hacia el centro será capaz de plantar cara a un Sarkozy que ha venido para quedarse. Apostar unidos por la renovación o perecer en sus ideales, la izquierda tiene la última palabra.

Sabiduría

Con el nacimiento de la segunda hija de los Príncipes de Asturias, la infanta Sofía, queda prácticamente garantizado que quien reinará en el futuro en España, después del Príncipe Felipe, será una mujer.

Sin embargo, mientras la sociedad avanza lentamente en la lucha por la igualdad entre sexos la preferencia del “varón sobre la mujer” en la sucesión al trono permanece intacta en el artículo 57 de la Constitución. Una contradicción que demuestra lo mucho que queda por hacer para acabar de una vez por todas con la desigualdad.

Eliminar esta reminiscencia machista de nuestra norma suprema podría ser un primer paso para borrar también la discriminación que reina todavía en ámbitos como el mundo laboral y el familiar. La Constitución es suprema pero no es intocable y debe reflejar los principios que rigen una sociedad. Cuando este espejo se rompe corremos el peligro de que la sociedad deje de sentirse identificada con el acuerdo que un día la unió.

Por ello, es necesario y urgente cambiar la Constitución y revalidar así el pacto que representa. Esperemos que el nacimiento de la infanta Sofía, traiga, como su nombre indica, la sabiduría necesaria para afrontar este reto.

Una rosa para el recuerdo

Una semana después de la masacre en Virginia Tech algunos medios de comunicación siguen aportando detalles sobre la incomprensible personalidad del asesino, Cho Seung-Hui, su familia o el dolor de las víctimas.

Dos han sido los principales debates que han surgido a raíz de la tragedia: por un lado, cuáles son las causas que pueden llevar a un joven estudiante a acabar con la vida de sus compañeros, por otro, el eterno debate sobre la libre tenencia de armas en Estados Unidos.

Yo no logro explicarme qué motivos conducen a un ser humano a atentar contra la vida de otros. Lo único que puedo decir es que esto demuestra que las personas, por muchas nuevas tecnologías que desarrollemos, no dejamos de ser animales. "El hombre es un lobo para el hombre", decía Hobbes. Y acciones como éstas le dan desgraciadamente la razón.

Lo único que nos diferencia de las bestias es la cultura y la capacidad de amar (aunque hay animales que tienen ésta última más desarrollada que algunos seres humanos). Y lo que está claro es que Cho Seung-Hui no tenía ni la una ni la otra.

Respecto al debate sobre la libre tenencia de armas en Estados Unidos, éste es un debate que me entristece y me enfurece. Cada vez que se produce un episodio como éste en Estados Unidos la discusión se reabre inútilmente, ya que, los políticos saben mejor que nadie que cualquier propuesta de cambio al respecto sería impopular y les haría perder votos, así que, pasadas una semanas el debate acaba y la sociedad lo olvida.

Por eso, hoy que es Sant Jordi, una fiesta en que la sociedad catalana, a la que pertenezco, demuestra más que nunca su cultura y su capacidad de amar, no quiero llenar este blog con contribuciones a debates estériles que perecerán en el ir y venir de la actualidad informativa, sino que quiero dedicarlo a quien debería permanecer siempre en nuestro recuerdo.

Me refiero a las víctimas de la sinrazón humana y a todos aquéllos que viven día a día recordándolas. A los fallecidos en la tragedia de Virginia, a los que murieron el 11-S en Nueva York, el 11-M en Madrid y el 7-J en Londres, a las víctimas de ETA, a las más de 600.000 personas que han perdido la vida en la Guerra de Irak y a las grandes olvidadas, las víctimas de tantos conflictos africanos de las que nadie habla.

Hoy, en que los catalanes tenemos una rosa o un libro que nos recuerdan lo importantes que somos para alguien, quiero "regalar" estas rosas simbólicas a todas estas personas como muestra de que la sociedad las recuerda porque son importantes para todos.

Un brindis pels joves

Sovint els mitjans de comunicació transmeten una imatge equivocada dels joves d'avui. Em pregunto què en pensa la societat de nosaltres. Se'ns acostuma a relacionar amb el "botellón", les farres interminables, la irresponsabilitat, la incultura, la inconsciència, la vagància...

Però ningú no parla dels milions de joves, la majoria, que compaginen els estudis amb un treball mal remunerat que els permet, en el millor dels casos, viure en un pis compartit amb altres joves "inconscients" com ells.

Sembla que tampoc existeixen un altre milió de joves que marxa cada estiu a col·laborar amb una ONG, a participar en un camp de treball, o que sense marxar tan lluny, es deixen la pell dia rera dia com a monitors en un casal de barri, com a voluntaris en tot tipus d'associacions sense afany de lucre...

No se'n parla tampoc dels joves que es treuen una o dues carreres any per any, amb notes brillants, als qual les empreses i universitats venen a buscar tan bon punt com acaben, o inclús abans, per oferir-los un treball més que merescut.

Ni dels joves que tenen talent per l'art, la música, el teatre, la dansa o el cinema i que són prou valents per intentar fer-se un espai en un terreny àrid d'oportunitats.

Són joves i també existeixen. I és que miris on miris trobes joves extraodinaris. Peró és més fàcil agafar la càmera i sortir el divendres a la nit a enxampar el jove "sense solució" amb la copa a la mà. Ningú es molestarà en preguntar-li què beu, quantes copes acostuma a prendre quan surt de festa ni què fa la resta de la setmana. I és que potser es mereixi més que ningú aquella copa.

El color del cristal

Opinar es fácil. Todos por el mero hecho de ser quien somos tenemos una opinión sobre las cosas. Sin embargo, opinar con criterio no lo es tanto. Reflexionar y analizar la realidad todavía menos. Por eso, exponer lo que pienso al mundo supone para mí un gran reto. Eso es lo que pretendo hacer en este blog, el primero que he creado, con la intención de ofrecer mi punto de vista sobre la actualidad.

Dicen que la realidad es diferente según con el cristal con que se mire. Pues bien, antes de nada quería presentar cuál es el cristal por el que miro yo. Tengo 22 años. Soy estudiante de Periodismo y licenciada en Derecho. Nací y vivo en Barcelona. Tengo muchas aficiones. Me gusta escribir. Quiero ser periodista. Así son las gafas de mi vida. Yo aspiro a que sean transparentes aunque soy consciente de que eso es casi imposible. De todas formas, sólo hay una manera de conseguirlo, intentándolo. Y este blog puede ser un primer paso.

Lo he titulado "Plano angular" en alusión al objetivo fotográfico utilizado con frecuencia en reportajes periodísticos. Este objetivo abarca un ángulo mayor de imagen que el objetivo normal y permite obtener mayor profundidad de campo. Pero también puede distorsionar la imagen. Todo depende de como se utilice. Como este blog.

Habrá personas que estén de acuerdo con lo que escriba y otras que no. Pero lo importante es que quizá de la opinión de cada uno se pueda sacar algo en claro. De la misma manera que de la unión de todos los colores resulta el color blanco.

En España parece o algunos quieren que parezca que sólo hay dos colores posibles con los que observar el mundo. Pero yo me niego a creer que esto sea así. Existen tantos colores de cristales como personas con los que ver la realidad. El color del cristal sólo depende de nosotros mismos y no podemos dejar que nadie lo ensucie.